ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ή ΡΩΜΑΙΚΟ;
Υπάρχει μια παράμετρος που προέκυψε από τη στιγμή που η ανασκαφική ομάδα άρχισε να περπατά σε επικίνδυνα μονοπάτια. Όλοι γνωρίζεται τη μάχη που δόθηκε, για να χρεωθεί το μνημείο στον 4ο π. Χ. αιώνα. Απέναντι ήταν αυτοί που υποστήριξαν την Ρωμαϊκή ταυτότητα του μνημείου. Ξάφνου στο ERMITAZ της Ρωσίας, ανακοινώνεται πως ένα κομμάτι γλυπτού που απεικονίζει Ρωμαϊκό παραζώνιο, ανήκε στο μνημείο!!! Αν ισχύσει το αυτονόητο για το κομμάτι αυτό, τότε θα μπορούσε να συμπαρασύρει και το άλλο γλυπτό κομμάτι του συνόλου στη Ρωμαϊκή εποχή. Και τότε τι; Ευτυχώς βέβαια, που με τον ίδιο αυτονόητο τρόπο, αποδεικνύεται ότι τα δυο κομμάτια ανήκαν σε διαφορετικά σύνολα. Ευτυχώς που έκαστο κομμάτι έχει δέντρο με φίδι και αυτό ήταν απαράδεκτο να ανήκουν στο ίδιο σύνολο. Μόνο ένα δέντρο δικαιολογεί γλυπτό αυτού του είδους.
Αν υπάρχουν λοιπόν οπαδοί της Ρωμαϊκής θεωρίας που αναθάρρησαν, να κάτσουν εκεί που κάθονται. Αν κάποιοι έσπευσαν να επικροτήσουν την παραπάνω ανακοίνωση, να σκεφτούν ότι μπορεί να στρώνουν χαλί στη Ρωμαϊκή θεωρία. Σε κάθε περίπτωση πάντως, κάποιος πρέπει να ανακαλέσει ή να καταρρίψει με επαρκή αποδεικτικό υλικό, την ήδη υπάρχουσα χρονολόγηση (εικόνα).
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου