Κυριακή, 9 Αυγούστου 2020

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΒΙΒΛΙΟΥ ΦΑΙΣΤΟΥ




ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΒΙΒΛΙΟΥ ΦΑΙΣΤΟΥ
……..κάποιος όμως έκανε το αδύνατο ΔΥΝΑΤΟ, σε ένα ΜΕΓΑΛΟΦΥΕΣ πλέον ΑΡΙΣΤΟΥΡΓΗΜΑ! Πραγματική του πρόθεση ήταν να καταγράψει συμπαντικούς κανόνες, να χαρτογραφήσει, να ορίσει την ανθρώπινη ύπαρξη στο πεπρωμένο και όλα αυτά σε ένα κείμενο ΑΡΙΘΜΩΝ! Όσον αφορά τον ύμνο και στα πλαίσια της γιορτής των ΨΑΡΑΔΩΝ, σαν να επρόκειτο για μήνυμα στο μέλλον, σκιαγράφησε όλη την πραγματικότητα της κοινωνίας των Μινωιτών!
Μοιάζει ο ύμνος να είναι ανοιχτό παράθυρο σε ένα άγνωστο παρελθόν, στο οποίο τα «άρρητα» γίνονται συγκεκριμένα! Περιγράφεται ο «τριαδικός θεός» της βόρειας λατρείας των ΚΑΒΕΙΡΙΩΝ, δηλώνοντας στην πραγματικότητα την Πελασγική καταγωγή των Μινωιτών! Βάζει τέρμα σε όλες τις άλλες θεωρίες περί προέλευσης αυτών και τακτοποιεί κατά τον καλύτερο τρόπο την θεολογία των αρχαίων σε όλες τις μετέπειτα περιόδους…….
Δεν υπάρχει διαθέσιμη περιγραφή για τη φωτογραφία.

Σάββατο, 8 Αυγούστου 2020

ΣΑΝ ΣΗΜΕΡΑ 8 – 8 – 2014


ΣΑΝ ΣΗΜΕΡΑ 8 – 8 – 2014
Η εικόνα ίσως περιέχει: 2 άτομα, υπαίθριες δραστηριότητες

Σαν σήμερα με την αποκάλυψη των σφιγγών στην ΑΜΦΙΠΟΛΗ, σφραγίστηκε η μοίρα της «νέας τάξης πραγμάτων»! ‘Έκτοτε, μένει σε μια αναδρομική διαδικασία να ταυτιστεί αυτό και στον δικό μας γήινο χρόνο! Θα είναι η στιγμή, που οι νεκροί ήδη νεοταξίτες υπηρέτες, θα δώσουν εξήγηση στους εφιάλτες τους!
Σαν σήμερα τον 8ο μήνα και την 8η μέρα (88), ανέτειλε ο νέος ΗΛΙΟΣ του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ και της ΗΘΙΚΗΣ στην ΑΜΦΙΠΟΛΗ!
Συνέβη με χρονοκαθυστέρηση 9 ετών, από όταν δηλαδή ο παλιός ΗΛΙΟΣ «έσβησε» το 2005 με την πτώση του αεροσκάφους HELIOS! Πρόκειται για την 9ετή περίοδο, που αντιστοιχεί στην καθυστέρηση μεταξύ πράξης ΕΚΕΙ στο πεπρωμένο και εκδήλωσής του ΕΔΩ στα δικά μας! Τα καλύτερα λοιπόν το 2023!!!

Τρίτη, 4 Αυγούστου 2020

Η ΣΥΝΤΡΙΒΗ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΤΑΞΗΣ

Asterios Tsintsifos

Η ΣΥΝΤΡΙΒΗ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΤΑΞΗΣ
Στου ΠΕΛΑΣΓΟΥ την αρχαία χώρα, εκεί όπου το ΕΠΟΥΡΑΝΙΟ ανταμώνει με το ΧΘΟΝΙΟ, μέγα του ΟΥΡΑΝΟΥ και της ΓΑΙΑΣ ιερό υπάρχει! Ο κύκλος του ουρανού και ο δίσκος του ΗΛΙΟΥ εκεί, σε κυκλικό περίβολο ταυτίζονται! Το λίκνο του τριαδικού θεού εκεί, όπου ο οικουμενικός πατριάρχης προσκύνησε την πίστη του (2015) τρεμάμενος για οίκτο! Στο ίδιο αυτό ιερό, που ο Τζιτζικώστας κάλεσε τώρα τον Αύγουστο τον πρέσβη των ΗΠΑ, να το επισκεφτούν!
Γιατί δεν συντάσσεσαι ρε Τζίτζι με τη γραμμή της ΜΕΝΔΩΝΗ-ΠΕΡΙΣΤΕΡΗ, ότι εκεί δεν έχει απολύτως τίποτα; Θέλεις να έχεις την αρχαιοκαπηλία που έκαναν οι κυρίες εκεί «κρυφό καμάρι»; Γιατί νομίζω ρε γλύφτη, ότι θέλεις να δείξεις στον PYATT που είναι ο ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ; Πες του άμα θες στο τέλος, ότι το μνημείο αυτό είναι η καταστροφή όλων σας! Έτσι για να γελάσετε βρε αδελφέ! Μπορεί να το βρει αστείο και ο δήμαρχος Αμφίπολης που σίγουρα θα σας συνοδεύει!

Δεν υπάρχει διαθέσιμη περιγραφή για τη φωτογραφία.

Σάββατο, 1 Αυγούστου 2020

ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΤΗΣ ΔΙΠΛΑΝΗΣ ΠΟΡΤΑΣ



Είναι ΜΑΤΑΙΟ να προσπαθεί κάποιος να δείξει τον ΕΛΛΗΝΙΚΟ δρόμο σε έναν ανθέλληνα! Το μυαλό του είναι τακτοποιημένο και δεν περιέχει τίποτα Ελληνικό. Υπακούει σε ένα πανάρχαιο κάλεσμα μίσους, από την εποχή που όλος ο πλανήτης ήταν Έλληνας! Τότε που τα επιτεύγματα της φυλής, φάνταζαν να ήταν θεών! Θαυμασμός και μίσος ήταν οι δυο τάσεις από τότε, δεν είχαν σύνορα και αυτό εξηγεί την συμπεριφορά χιλιάδων ντόπιων ανθελλήνων με Ελληνικά ονόματα! Καίγονται εξ αρχής σε μια κόλαση και μάχονται ώστε να δούνε τον Ελληνισμό να καταστρέφεται! Κανείς υγιής νους δεν θα κατανοήσει ποτέ, την διαστροφή του μυαλού σε μια άρρωστη ικανοποίηση που δεν θα έρθει ποτΕ

Η εικόνα ίσως περιέχει: 7 άτομα, κείμενο που λέει "ΑΡΧΑΙΟΚΑΠΗΛΟΣ ΑΡΧΑΙΟΚΑΠΗΛΟΣ"


Παρασκευή, 31 Ιουλίου 2020

ΤΟ ΔΑΧΤΥΛΙΔΙ ΤΟΥ ΜΙΝΩΑ


ΤΟ ΔΑΧΤΥΛΙΔΙ ΤΟΥ ΜΙΝΩΑ
Η συγκομιδή της κουκουναριάς ( πεύκη η πίτης) γιορτάζονταν κάθε τρία χρόνια, όταν και τα κουκουνάρια του δέντρου ωρίμαζαν! Επρόκειτο για την «τριετία» του ΔΙΟΝΥΣΟΥ ΖΑΓΡΕΑ, όπως μας αποκαλύπτεται πολύ αργότερα στα κλασικά χρόνια! Σάτυροι και νύμφες του Διονυσιακού κύκλου τότε, επιδίδονταν στο μάζεμα των καρπών! Την ίδια μέρα, μεταφέρονται με βάρκα τα άχραντα μυστήρια του ΥΙΟΥ Ζαγρέα! Ιέρεια μέλισσα τα οδηγεί στον ναό του ΠΑΤΕΡΑ, τον οποίο τα ιερά κέρατα δείχνουν! Εκεί και η ΜΕΓΑΛΗ ΜΗΤΕΡΑ, την ευλογία της δίνει και τη γιορτή χαίρεται
Δεν υπάρχει διαθέσιμη περιγραφή για τη φωτογραφία.

ΟΙ ΑΣΕΒΕΙΣ ΤΗΣ ΑΜΦΙΠΟΛΗΣ


ΟΙ ΑΣΕΒΕΙΣ ΤΗΣ ΑΜΦΙΠΟΛΗΣ
Άλλοτε σε καιρούς ευσέβειας, τιμής και πίστης, υπήρχαν τα αδιανόητα. Σε τυφλούς αναιδείς καιρούς σήμερα, όλα επιτρέπονται. Αλίμονο όμως, το «τυρί» είναι ορατό και η φάκα αόρατη! Φάκα για ανόητους κύριε νέε δήμαρχε Αμφιπολιτών, που τι έκαναν αργά θα καταλάβουν! Τότε που οι μύθοι θα ζωντανέψουν και μπροστά σε αρχαίων μορφές θα σταθούν! Τότε που το πισωγύρισμα θα είναι αδύνατο!

Σέρρες, Φώτιος Βαγενάς: Τελεσίδικα υποχρεώθηκε Δήμαρχος σε καταβολή 5.000€ λόγω ηθικής βλάβης

Με την υπ’ αρ. 398/2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, (αμετάκλητη από 15.7.2020)...
κρίθηκε τελεσίδικα η αγωγή  θιγόμενου πολίτη ο οποίος τον Ιούνιο 2018, σε ομάδα του facebook, ανάρτησε ένα σχόλιο για το Δήμαρχο ενός Δήμου της Μακεδονίας, σχετικά με την ανοχή που επέδειξε ο τότε Δήμαρχος για εργασίες  που διενεργούνταν από το Υπουργείο Πολιτισμού στην περιοχή του,  και του καταλόγιζε ο σχολιάζων πολίτης ευθύνες για την παθητική του στάση.
Σε αυτό σχόλιο έδωσε αμέσως απάντηση ο Δήμαρχος με χρήση πεζοδρομιακών λέξεων (“είσαι αλήτης, μεγάλος ψεύτης, άθλιε”, κλπ) αλλά και άρχισε  να τον συκοφαντεί ότι ήθελε από τον Δήμαρχο «ανταλλάγματα»,  ότι τον εξέθεσε σε παράγοντες του εξωτερικού, ότι κατάλαβε ποιον  “βρώμικο ρόλο” παίζει κ.αλλ.
 Όλα αυτά γράφτηκαν σε κοινή θέα όλων των 1.300 μελών της ομάδας στην οποία ήταν εγγεγραμμένοι τόσο ο Δήμαρχος όσο και ο πολίτης. Συνέχισε δε, και μέσα από το messenger ο Δήμαρχος να του προσάπτει επιπλέον «κοσμητικά» επίθετα (“είσαι εκβιαστής, “τομάρια σαν κι εσένα” κλπ).
Ο θιγόμενος  άσκησε το Σεπτέμβριο 2018 αγωγή αποζημιώσεως ζητώντας  ποσό 49.906€ χρηματική ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη από τις ύβρεις και τη συκοφαντική δυσφήμιση από τον  (τότε) Δήμαρχο. Η αγωγή προσδιορίστηκε να συζητηθεί τον Οκτώβριο 2018 και μετά από αναβολή, που ζήτησε ο εναγόμενος Δήμαρχος, ορίστηκε να συζητηθεί η αγωγή το Δεκέμβριο 2018. Κατά τη δικάσιμο του Δεκεμβρίου, ο εναγόμενος Δήμαρχος ζήτησε εκ νέου αναβολή για να συνεκδικαστεί αντίθετη αγωγή του Δημάρχου εναντίον του ενάγοντος πολίτη, για αναρτήσεις, που τις θεωρούσε ο Δήμαρχος προσβλητικές. Δεν έγινε δεκτό το αίτημα δεύτερης αναβολής οπότε δικάστηκε ο εναγόμενος Δήμαρχος ερήμην.
Εκδόθηκε τον Ιανουάριο 2019 η υπ’ αρ. 22/2019  απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου   και αφού έκρινε τις εκφράσεις του εναγομένου ότι προσβάλλουν την τιμή και την υπόληψη του πολίτη προς τον οποίο τις απεύθυνε, αναγνώρισε υποχρέωση αποζημίωσης του θιγομένου πολίτη με το ποσό των 5.000€ εκ των οποίων όρισε τα 3.000€ προσωρινώς εκτελεστά.
Κατά της πρωτόδικης αποφάσεως άσκησε ο Δήμαρχος έφεση, επί της οποίας εκδόθηκε η 398/2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης,  η οποία τελεσίδικα έκανε δεκτή την αγωγή του ενάγοντος πολίτη και του επιδίκασε τελικό ποσό 5.000€ εντόκως, ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης για τις ύβρεις και τις συκοφαντικές διαδόσεις του (τότε) Δημάρχου   μέσω facebook.
Μάλιστα, το Εφετείο διαπίστωσε ότι ο ενάγων με δημοσιεύσεις στο facebook είχε δικαίωμα να κρίνει και να σχολιάζει το έργο ενός Δημάρχου. Η απάντηση όμως του Δημάρχου με χαρακτηρισμούς βαρύτατα υβριστικούς ξεπερνά το επιβαλλόμενο μέτρο στην δημόσιο διάλογο και αντιπαράθεση. Πολύ περισσότερο, μάλιστα, όταν οι χαρακτηρισμοί «άθλιος, ψεύτης, αλήτης, τομάρι» και μάλιστα γραπτώς, ενώπιον πλήθους άλλων χρηστών  του μέσου κοινωνικής δικτύωσης, προέρχονται από Δήμαρχο, ο οποίος μάλιστα καταλόγισε δημόσια στον ενάγοντα την κολάσιμη πράξη της εκβίασης, κατηγορώντας τον ψευδώς, ότι τον κατηγορεί επειδή δεν του έδωσε αυτά που ζητούσε από τον Δήμο. Με αυτόν τον τρόπο διέσυρε τον ενάγοντα ως εκβιαστή και έπληξε την αξιοπρέπεια και προσωπικότητα του ενάγοντα.
Στο επιχείρημα  του Δημάρχου,  ότι προέβη σε χαρακτηρισμούς “από δικαιολογημένη αγανάκτηση”,  το Εφετείο έκρινε,  ότι ένας  Δήμαρχος, ως πρόσωπο που ασκεί δημόσια εξουσία,  οφείλει να  ανέχεται  και να ακούει τη δημόσια κριτική, ακόμη κι αν τον αδικεί.
Το επιβαλλόμενο μέτρο της απάντησης ενός Δημάρχου στην κριτική οπωσδήποτε δεν είναι η δημόσια  έκφραση «αλήτη, τομάρι, άθλιε», δεδομένου ότι οι εκφράσεις αυτού του είδους δεν προσβάλλουν μόνο τον θιγόμενο πολίτη αλλά ακόμη και τον ίδιο τον θεσμό που υπηρετεί ο Δήμαρχος.

Βαγενάς Φώτιος, δικηγόρος παρ' Αρείω Πάγω


Καταδικάστηκε Δήμαρχος για συκοφαντική δυσφήμιση μέσω facebook



Βαγενάς Φώτιος
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω
Με την υπ’ αρ. 398/2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, (αμετάκλητη από 15.7.2020) κρίθηκε τελεσίδικα η αγωγή θιγόμενου πολίτη ο οποίος τον Ιούνιο 2018, σε ομάδα του facebook, ανάρτησε ένα σχόλιο για το Δήμαρχο ενός Δήμου της Μακεδονίας, σχετικά με την ανοχή που επέδειξε ο τότε Δήμαρχος για εργασίες που διενεργούνταν από το Υπουργείο Πολιτισμού στην περιοχή του, και του καταλόγιζε ο σχολιάζων πολίτης ευθύνες για την παθητική του στάση.
Σε αυτό σχόλιο έδωσε αμέσως απάντηση ο Δήμαρχος με χρήση πεζοδρομιακών λέξεων (“είσαι αλήτης, μεγάλος ψεύτης, άθλιε”, κλπ) αλλά και άρχισε να τον συκοφαντεί ότι ήθελε από τον Δήμαρχο «ανταλλάγματα», ότι τον εξέθεσε σε παράγοντες του εξωτερικού, ότι κατάλαβε ποιον “βρώμικο ρόλο” παίζει κ.αλλ.
Όλα αυτά γράφτηκαν σε κοινή θέα όλων των 1.300 μελών της ομάδας στην οποία ήταν εγγεγραμμένοι τόσο ο Δήμαρχος όσο και ο πολίτης. Συνέχισε δε, και μέσα από το messenger ο Δήμαρχος να του προσάπτει επιπλέον «κοσμητικά» επίθετα (“είσαι εκβιαστής», “τομάρια σαν κι εσένα” κλπ).
Ο θιγόμενος άσκησε το Σεπτέμβριο 2018 αγωγή αποζημιώσεως ζητώντας ποσό 49.906€ χρηματική ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη από τις ύβρεις και τη συκοφαντική δυσφήμιση από τον (τότε) Δήμαρχο. Η αγωγή προσδιορίστηκε να συζητηθεί τον Οκτώβριο 2018 και μετά από αναβολή, που ζήτησε ο εναγόμενος Δήμαρχος, ορίστηκε να συζητηθεί η αγωγή το Δεκέμβριο 2018. Κατά τη δικάσιμο του Δεκεμβρίου, ο εναγόμενος Δήμαρχος ζήτησε εκ νέου αναβολή για να συνεκδικαστεί αντίθετη αγωγή του Δημάρχου εναντίον του ενάγοντος πολίτη, για αναρτήσεις, που τις θεωρούσε ο Δήμαρχος προσβλητικές.
Δεν έγινε δεκτό το αίτημα δεύτερης αναβολής οπότε δικάστηκε ο εναγόμενος Δήμαρχος ερήμην.
Εκδόθηκε τον Ιανουάριο 2019 η υπ’ αρ. 22/2019 απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου και αφού έκρινε τις εκφράσεις του εναγομένου ότι προσβάλλουν την τιμή και την υπόληψη του πολίτη προς τον οποίο τις απεύθυνε, αναγνώρισε υποχρέωση αποζημίωσης του θιγομένου πολίτη με το ποσό των 5.000€ εκ των οποίων όρισε τα 3.000€ προσωρινώς εκτελεστά.
Κατά της πρωτόδικης αποφάσεως άσκησε ο Δήμαρχος έφεση, επί της οποίας εκδόθηκε η 398/2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, η οποία τελεσίδικα έκανε δεκτή την αγωγή του ενάγοντος πολίτη και του επιδίκασε τελικό ποσό 5.000€ εντόκως, ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης για τις ύβρεις και τις συκοφαντικές διαδόσεις του (τότε) Δημάρχου μέσω facebook.
Μάλιστα, το Εφετείο διαπίστωσε ότι ο ενάγων με δημοσιεύσεις στο facebook είχε δικαίωμα να κρίνει και να σχολιάζει το έργο ενός Δημάρχου. Η απάντηση όμως του Δημάρχου με χαρακτηρισμούς βαρύτατα υβριστικούς ξεπερνά το επιβαλλόμενο μέτρο στην δημόσιο διάλογο και αντιπαράθεση.
Πολύ περισσότερο, μάλιστα, όταν οι χαρακτηρισμοί «άθλιος, ψεύτης, αλήτης, τομάρι» και μάλιστα γραπτώς, ενώπιον πλήθους άλλων χρηστών του μέσου κοινωνικής δικτύωσης, προέρχονται από Δήμαρχο, ο οποίος μάλιστα καταλόγισε δημόσια στον ενάγοντα την κολάσιμη πράξη της εκβίασης, κατηγορώντας τον ψευδώς, ότι τον κατηγορεί επειδή δεν του έδωσε αυτά που ζητούσε από τον Δήμο. Με αυτόν τον τρόπο διέσυρε τον ενάγοντα ως εκβιαστή και έπληξε την αξιοπρέπεια και προσωπικότητα του ενάγοντα.
Στο επιχείρημα του Δημάρχου, ότι προέβη σε χαρακτηρισμούς “από δικαιολογημένη αγανάκτηση”, το Εφετείο έκρινε, ότι ένας Δήμαρχος, ως πρόσωπο που ασκεί δημόσια εξουσία, οφείλει να ανέχεται και να ακούει τη δημόσια κριτική, ακόμη κι αν τον αδικεί.
Το επιβαλλόμενο μέτρο της απάντησης ενός Δημάρχου στην κριτική οπωσδήποτε δεν είναι η δημόσια έκφραση «αλήτη, τομάρι, άθλιε», δεδομένου ότι οι εκφράσεις αυτού του είδους δεν προσβάλλουν μόνο τον θιγόμενο πολίτη αλλά ακόμη και τον ίδιο τον θεσμό που υπηρετεί ο Δήμαρχος
https://infonews24.gr/2020/07/31/katadikastike-dimarchos-sykofantiki-dysfimisi-meso-facebook/?fbclid=IwAR3z-P0NzTPbiPgTDx4O2FbznH6tDCvjrsM2COUdjZDOLdz57Oa1m0DPU40

Βαριά «καμπάνα» σε πρώην δήμαρχο στις Σέρρες για εξύβριση πολίτη στα social media

Serres_overview

Ο πρώην δήμαρχος υποχρεώνεται σε χρηματική αποζημίωση

Πρώην δήμαρχος στις Σέρρες, καταδικάστηκε τελεσίδικα στην καταβολή χρηματικής αποζημίωσης σε δημότη της περιοχής του, για εξύβριση και συκοφαντική δυσφήμισή μέσω social media.

Με πρόσφατη απόφασή του το Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, έκανε αποδεκτή την αγωγή κατά του πρώην δημάρχου, επισημαίνοντας πως οι πολίτες έχουν δικαίωμα να «κρίνουν και να σχολιάζουν» το έργο ενός δημάρχου, πως: «ως πρόσωπο που ασκεί δημόσια εξουσία, οφείλει να ανέχεται και να ακούει τη δημόσια κριτική, ακόμη κι αν τον αδικεί».

O Σερραίος δικηγόρος, εκπρόσωπος του εναγόμενου, κ.Φώτιος Βαγενάς, αναφέρει για την υπόθεση:

Πρόσφατα με την υπ’ αρ. 398/2020 απόφαση του, το Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης (αμετάκλητη από 15.7.2020), έκρινε τελεσίδικα την αγωγή θιγόμενου πολίτη ο οποίος τον Ιούνιο 2018, σε ομάδα του facebook, ανάρτησε σχόλιο για πρώην Σερραίο δήμαρχο -σχετικά με την ανοχή που επέδειξε για εργασίες που διενεργούνταν από το υπουργείο Πολιτισμού στην περιοχή του, και του καταλόγιζε ο σχολιάζων πολίτης ευθύνες για την παθητική του στάση.

Σε αυτό σχόλιο έδωσε αμέσως απάντηση ο δήμαρχος με χρήση πεζοδρομιακών λέξεων («είσαι αλήτης, μεγάλος ψεύτης, άθλιε», κλπ) αλλά και άρχισε να τον συκοφαντεί ότι ήθελε από τον δήμαρχο «ανταλλάγματα», ότι τον εξέθεσε σε παράγοντες του εξωτερικού, ότι κατάλαβε ποιον «βρώμικο ρόλο» παίζει κ.αλλ.

Όλα αυτά γράφτηκαν σε κοινή θέα όλων των 1.300 μελών της ομάδας στην οποία ήταν εγγεγραμμένοι τόσο ο Δήμαρχος όσο και ο πολίτης. Συνέχισε δε, και μέσα από το messenger ο Δήμαρχος να του προσάπτει επιπλέον «κοσμητικά» επίθετα (είσαι εκβιαστής, “τομάρια σαν κι εσένα” κλπ).

Ο θιγόμενος άσκησε το Σεπτέμβριο 2018 αγωγή αποζημιώσεως ζητώντας ποσό 49.906€ χρηματική ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη από τις ύβρεις και τη συκοφαντική δυσφήμιση από τον (τότε) δήμαρχο. Η αγωγή προσδιορίστηκε να συζητηθεί τον Οκτώβριο 2018 και μετά από αναβολή, που ζήτησε ο εναγόμενος δήμαρχος, ορίστηκε να συζητηθεί η αγωγή το Δεκέμβριο 2018. Κατά τη δικάσιμο του Δεκεμβρίου, ο εναγόμενος Δήμαρχος ζήτησε εκ νέου αναβολή για να συνεκδικαστεί αντίθετη αγωγή του δημάρχου εναντίον του ενάγοντος πολίτη, για αναρτήσεις, που τις θεωρούσε ο Δήμαρχος προσβλητικές. Δεν έγινε δεκτό το αίτημα δεύτερης αναβολής οπότε δικάστηκε ο εναγόμενος Δήμαρχος ερήμην.

Εκδόθηκε τον Ιανουάριο 2019 η υπ’ αρ. 22/2019 απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου και αφού έκρινε τις εκφράσεις του εναγομένου ότι προσβάλλουν την τιμή και την υπόληψη του πολίτη προς τον οποίο τις απεύθυνε, αναγνώρισε υποχρέωση αποζημίωσης του θιγομένου πολίτη με το ποσό των 5.000€ εκ των οποίων όρισε τα 3.000€ προσωρινώς εκτελεστά.

Κατά της πρωτόδικης αποφάσεως άσκησε ο πρώην δήμαρχος έφεση, επί της οποίας εκδόθηκε η 398/2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, η οποία τελεσίδικα έκανε δεκτή την αγωγή του ενάγοντος πολίτη και του επιδίκασε τελικό ποσό 5.000€ εντόκως, ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης για τις ύβρεις και τις συκοφαντικές διαδόσεις του (τότε) Δημάρχου μέσω facebook.

Μάλιστα, το Εφετείο διαπίστωσε ότι ο ενάγων με δημοσιεύσεις στο facebook είχε δικαίωμα να κρίνει και να σχολιάζει το έργο ενός δημάρχου. Η απάντηση όμως του Δημάρχου με χαρακτηρισμούς βαρύτατα υβριστικούς ξεπερνά το επιβαλλόμενο μέτρο στην δημόσιο διάλογο και αντιπαράθεση. Πολύ περισσότερο, μάλιστα, όταν οι χαρακτηρισμοί «άθλιος, ψεύτης, αλήτης, τομάρι» και μάλιστα γραπτώς, ενώπιον πλήθους άλλων χρηστών του μέσου κοινωνικής δικτύωσης, προέρχονται από Δήμαρχο, ο οποίος μάλιστα καταλόγισε δημόσια στον ενάγοντα την κολάσιμη πράξη της εκβίασης, κατηγορώντας τον ψευδώς, ότι τον κατηγορεί επειδή δεν του έδωσε αυτά που ζητούσε από τον Δήμο. Με αυτόν τον τρόπο διέσυρε τον ενάγοντα ως εκβιαστή και έπληξε την αξιοπρέπεια και προσωπικότητα του ενάγοντα.

Στο επιχείρημα του πρώην δημάρχου, ότι προέβη σε χαρακτηρισμούς «από δικαιολογημένη αγανάκτηση», το Εφετείο έκρινε, ότι ένας Δήμαρχος, ως πρόσωπο που ασκεί δημόσια εξουσία, οφείλει να ανέχεται και να ακούει τη δημόσια κριτική, ακόμη κι αν τον αδικεί.

Το επιβαλλόμενο μέτρο της απάντησης ενός Δημάρχου στην κριτική οπωσδήποτε δεν είναι η δημόσια έκφραση «αλήτη, τομάρι, άθλιε», δεδομένου ότι οι εκφράσεις αυτού του είδους δεν προσβάλλουν μόνο τον θιγόμενο πολίτη αλλά ακόμη και τον ίδιο τον θεσμό που υπηρετεί ο Δήμαρχος.